事实核查

核查不是选择更受欢迎的说法，而是评估现有证据能够支持到什么程度。本栏目使用“已确认、部分属实、缺乏证据、信息过时、存在误读”等状态，并说明结论更新时间和证据限制。

传闻内容

首先准确转述待核查说法，不主动强化语气，也不扩大到原说法未涉及的范围。涉及真实人物的负面指控时，会降低可识别性并评估是否具有公共利益。

“已确认”只用于存在明确、可靠且可重复核对的公开依据；“部分属实”表示说法包含真实部分但范围或条件不准确；证据不足时使用“缺乏证据”，不以直觉代替核验。

证据优先级取决于可验证程度和与问题的直接关联。原始文件、正式页面和完整公开资料通常强于转述；单一截图、剪辑片段或匿名聊天记录不足以构成完整证据链。

每项结论都应说明主要来源类别，包括公开事实、媒体报道、当事方说法和编辑判断。来源之间若存在冲突，会展示差异，而不是挑选更符合预设立场的部分。

旧信息被当作新消息、把计划写成已经发生、把声明当作独立证实、把页面变化等同于处罚原因，都是常见误读。核查会指出被省略的时间、条件和语境。

看到耸动结论时，先检查来源和日期，不转发私人资料、未成年人信息或未经授权影像。若结论更新，应停止传播旧版本，并尽可能同步更正。

来源与边界

内容优先依据原始发布、正式页面、公开规则与可以交叉验证的资料。媒体报道、当事方声明和网友观点会保留各自属性，不被混写为同一层级的事实。无法确认的信息统一使用克制表达，后续进展以可靠来源为准。

隐私与版权提醒：请勿公开手机号、住址、证件、银行卡、家庭成员资料、未成年人信息、私人聊天记录或未经授权的影像。引用文字、图片与视频时，应尊重版权和原始语境。

FAQ

什么情况下使用“已确认”？

只有当公开资料直接支持核心说法，来源可靠、时间与语境能够核对，且不存在重要相反证据时，才使用“已确认”。它不用于表达编辑个人信心或网络多数意见。

“缺乏证据”是否等于假的？

不等于。它表示当前公开资料不足以支持该说法，也不足以作出确定否定。后续若出现可靠证据，状态可以更新，因此传播时不应把它改写成“已经证伪”。

当事方声明能作为证据吗？

声明是重要来源，可以确认当事方的正式说法，但仍属于一方表达。对可独立验证的事实，需要结合文件、平台记录或其他可靠公开资料进行交叉核对。

核查结论会更新吗？

会。新证据、原始页面恢复、正式更正或资料过时都可能改变判断。更新时应说明原结论、变化原因和新的证据范围，而不是无说明地替换旧内容。

阅读热点时，请同时查看来源、时间、适用范围和更正记录，不要把摘要、标题或单一截图当作全部事实。